L’ordinaire de la littérature

Qu’on ne s’y trompe pas : la the ? orie litte ? raire n’a rien a` voir avec une recension entomologique des espe`ces de la litte ? rature ni avec une pulsion de rangement policie`re qui lui ferait mettre en ordre le champ litte ? raire. On est passe ? s a` autre chose : a` rebours d’un formalisme desse ? chant qui l’aurait coupe ? du re ? el, on pense pluto^t la the ? orie comme l’occasion d’une promenade gentiment humaniste donnant l’occasion de prendre un bon bol d’air litte ? raire et de s’ouvrir e ? thiquement au monde. Comme cela n’a pas suffi, on a beaucoup re ? fle ? chi ces dernie`res anne ? es aux belles intentions de la litte ? rature de se remobiliser dans l’are`ne politique, de ne pas y faire de la figuration ou de ne pas y compter pour du beurre. Au point parfois d’en faire un mantra consensuel, voire paradoxalement de ? politisant (cf. Olivier Neveux, Contre le the ? a^tre politique ou Contre la litte ? rature politique). La the ? orie litte ? raire n’a pas manque ? elle aussi d’amplifier ce de ? couplage entre ce que la litte ? rature dit qu’elle fait et ce qu’elle fait vraiment. L’ordinaire de la litte ? rature inspecte les conditions logiques et politiques dans lesquelles la the ? orie litte ? raire s’est re ? cemment e ? crite – croyait-elle hors de toute ide ? ologie, alors qu’elle en relayait l’air de rien d’autres, ide ? alistes et libe ? rales. Frileuse a` assumer des ta^ches critiques contre ce que la litte ? rature pre ? tend faire dans l’ordre politique qu’on nous fait vivre, elle a pris le pli – par de ? fe ? rence, par complaisance ou par scrupule professionnel – de passer les plats de la litte ? rature contemporaine, sans avoir rien a` y redire, ni sans en pointer les duplicite ? s ou les inconse ? quences. Avec le risque grand d’un de ? chire- ment entre une injonction le ? nifiante a` la politisation et un geste the ? orique de ? politise ? . Pourtant, elle ne saurait se contenter de quadriller le champ de la production contemporaine, sans e^tre contrariante, imaginative ou exploratoire. Ce livre rend justice ainsi aux tentatives the ? oriques pour affronter des questions aussi de ? cisives que l’autonomie, re ? elle ou suppose ? e, de la litte ? rature face a` l’utilitarisme ne ? olibe ? ral et a` la marchandisation galopante de l’e ? dition, les nouveaux modes d’existence de la litte ? rature hors du livre et dans la me ? diasphe`re ou l’alie ? nation dans la langue. Avec l’ide ? e que la remobilisation critique de la the ? orie litte ? raire passe sans doute par une re ? flexivite ? accrue quant aux conditions de production et de travail dans la chai^ne du livre. Une attention a` ce que trafique d’ordinaire la litte ? rature.